Dans cette vidéo, Michel Courtemanche et Guillaume Lemay-Thivierge partagent un échange à la fois humoristique et révélateur sur la nature de la polémique et de l’engagement médiatique. L’échange commence lorsque Michel évoque la controverse autour de Survivor, impliquant la candidate Isabelle Gauvin. Immédiatement, il associe la situation à Guillaume et lui demande pourquoi il ne participe pas. La question, à la fois directe et provocatrice, ouvre la porte à une réaction vive et drôle de Guillaume.
Guillaume répond avec un long « aïe aïe aïe », répétant plusieurs fois qu’il n’est simplement pas le type de personne pour Survivor. Son refus est catégorique : il rejette l’idée de vivre des situations extrêmes comme cohabiter avec des « bibittes », manger du riz ou se confronter à d’autres participants dans un environnement hostile. Cette réaction met en lumière son sens de l’humour et sa capacité à tourner en dérision les situations absurdes, tout en affirmant clairement ses limites personnelles.
Michel, insistant, précise qu’il ne parle pas de Survivor en soi, mais de la polémique. Selon lui, l’absence de Guillaume dans cette controverse enlève de l’impact à l’histoire, « une journée sans soleil » selon ses mots. Guillaume saisit finalement la nuance et reconnaît l’importance symbolique de sa présence : sans lui, « c’est comme du poulet frit, pas de panure », rien ne fonctionne.
Il décide alors d’agir en appelant Julie pour intervenir dans la polémique et conclut l’échange sur une note concrète et légère, en planifiant une rencontre pour le 21 février à Sainte-Thérèse.
Cet échange révèle plusieurs aspects de leur dynamique : Michel joue le rôle de provocateur et d’animateur, tandis que Guillaume mélange humour, exagération et lucidité sur sa propre personnalité. Ensemble, ils montrent comment la célébrité et les médias peuvent créer des situations absurdes mais divertissantes, tout en soulignant l’importance du timing et de la présence dans une polémique. L’interaction est à la fois drôle, spontanée et représentative du style léger et complice de ces deux artistes.
Voici le dialogue:
