La publication de Luc Poirier, qui suggère de mettre de côté 17 $ par jour pour accumuler plus de 410 000 $ en 30 ans avec un rendement modeste, vise à illustrer la puissance de l’épargne à long terme et des intérêts composés. Bien que mathématiquement juste, cette approche a suscité des réactions nuancées.
Plusieurs internautes ont souligné que, pour beaucoup, épargner 17 $ par jour soit environ 527 $ par mois est irréaliste, compte tenu du coût de la vie, des salaires stagnants, et des charges fixes élevées comme le logement, l’alimentation ou la garde d’enfants. Ils rappellent que le manque d’épargne n’est pas toujours une question d’effort, mais souvent une question de moyens.
Certains proposent plutôt des approches éducatives et progressives : apprendre à gérer un budget dès le jeune âge, instaurer des habitudes d’épargne dès l’enfance, ou encore investir de plus petits montants, comme 5 $ par jour. L’idée de faire de l’épargne une habitude familiale avec des récompenses est aussi évoquée.
En somme, bien que le message de Poirier ait une base financière logique, il gagnerait à être accompagné d’une prise de conscience sociale : l’épargne est un idéal, mais elle doit rester accessible et adaptée à la réalité de chacun.
